---男人成婚16年后得知3个女儿非亲生

妻子：血缘联系很重要？

“我成婚16年，三个小孩没有一个是我的。”据江西播送电视台都市频道，近来，江西上饶，与妻子成婚16年的陈先生发现妻子疑似越轨，先后与3个女儿做了亲子断定，成果显现女儿全都不是亲生的。

“我成婚16年，三个小孩没有一个是我的。”据江西播送电视台都市频道，近来，江西上饶，与妻子成婚16年的陈先生发现妻子疑似越轨，先后与3个女儿做了亲子断定，成果显现女儿全都不是亲生的。

“咱们一向做避孕措施，她讲是不小心或许怀孕了，（做了）亲子断定，告诉我就非血缘联系。”陈先生说。

亲子断定成果出来之后，妻子一向避而不见，并自称没有变节婚姻。陈先生妻子标明，“你想想看小孩子叫他叫爸爸叫了十几年，他都能做出这种工作来，你说他跟畜生有什么联系（差异），我没觉得我越轨，我不以为我越轨，血缘联系那么重要吗，别人没有才能生的人，不是照样抱养吗？”

现在，陈先生现已向法院申述离婚。

6月7日，此事在网上引发网友热议，有网友直言，“干错事还理直气壮，真是改写三观”，也有网友标明，“孩子是无辜的，期望孩子能被善待”，还有网友以为，“小说都不敢这么写”。(潇湘晨报归纳江西播送电视台都市频道)

那么，陈先生是否能够要求取得相应补偿呢？

养了多年的孩子不是亲生的

诈骗性抚育法院怎么判？看一个事例

现实日子中，妻子因“婚外情”等越轨行为与别人生育子女后成心隐秘，老公误将该子女视为亲生子女抚育的景象，一般被称为诈骗性抚育。以下从诈骗性抚育的定性、亲子断定、诉讼时效起算、职责承当等方面整理了相关裁判规矩，供法令人参阅。

1.关于诈骗性抚育可按侵权职责法理论来定性和处理——王甲诉刘某、江某侵权职责纠纷案

本案要旨：在夫妻联系存续期间乃至离婚后，女方成心隐秘其子女非与男方所生之现实，使男方误将子女视为亲生子女予以抚育的行为，系诈骗性抚育。诈骗性抚育不只危害了无抚育职责人的人格权，尤其是名誉权，也实践构成了无抚育职责人的经济利益受损，再加之其契合侵权职责的构成要件，即行为人有差错、有危害成果产生以及两者存在因果联系，一起也为无抚育职责人建议精力危害补偿供给了法理支撑，关于诈骗性抚育可按侵权职责法理论来定性和处理。

分析：

所谓诈骗性抚育，是指在夫妻联系存续期间乃至离婚后，女方成心隐秘其子女非与男方所生之现实，使男方误将子女视为亲生子女予以抚育的行为。关于诈骗性抚育联系的确认和处理，我国法令并未给予清晰规则。1992年最高人民法院曾就类似问题有一复函，即《关于夫妻联系存续期间男方受诈骗抚育非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函》（〔1991〕民他字第63号），但该复函也未对诈骗性抚育联系的确认和处理作出清晰规则。

现在，我国司法实践中对此多采肯定说，但所持理由各不相同，对抚育费返还恳求权的性质确认也截然不同。笔者以为，用侵权职责法理论来解说诈骗性抚育较为合理。依据我国侵权职责法的规则，危害民事权益，应当承当侵权职责。民事权益包含民事权力和民事利益。就诈骗性抚育来说，其不只危害了无抚育职责人的人格权，尤其是名誉权，也实践构成了无抚育职责人的经济利益受损，再加之其契合侵权职责的构成要件，即行为人有差错、有危害成果产生以及两者存在因果联系，一起也为无抚育职责人建议精力危害补偿供给了法理支撑，故关于诈骗性抚育可按侵权职责法理论来定性和处理。

来历：人民法院报 2012年7月12日第7版

2.诈骗性抚育案子中，成年子女不赞同亲子断定的不得对亲子联系进行推定——杨某甲诉万某离婚后危害职责纠纷案

本案要旨：一方当事人仅是置疑自己与子女不存在亲子联系而未供给必要的依据，而子女现已成年又清晰回绝做亲子断定的，法院不宜强制该子女合作断定，也不能依据当事人的置疑确认亲子联系不存在。

分析：本案的争议焦点为，能否推定杨某甲与杨某乙之间的亲子联系不存在。

1）“推定”在亲子联系确认中的适用

依据婚姻法解说（三）第二条规则能够看出，在亲子联系的确认上，法令赋予了裁判者“推定”的权力，即在亲子联系是否存在的问题上，提出恳求的一方当事人供给了必要的依据，另一方又回绝做亲子断定的情况下，能够推定亲子联系的存在或许不存在。如此规则，让裁判者在两边当事人定见不一致，又无法进行技术判守时，有了裁断的依据。可是，假如原告仅是置疑自己与子女不存在亲子联系而未供给必要的依据，被告又清晰回绝做亲子断定的，法院不予支撑其诉讼恳求。

亲子断定是承认爸爸妈妈与子女之间亲缘联系的技术性手法，而亲缘联系的确认直接联系着家庭品德、道德联系和个人隐私问题。在缺少相反依据证明和一方当事人清晰回绝的情况下，法院能够进行推定。一起，因亲子联系的确认触及到个人的品德品质问题，以推定的方法确认亲子联系的存在或许不存在，其成果必定影响到个人的社会点评，乃至对被断定者产生影响，因而，在司法实践中，关于“推定”的适用应当慎之又慎。在一方当事人提出清晰依据证明亲子联系或许存在或许或许不存在，对方当事人清晰标明不赞同断定的情况下，方可适用。假如一方的依据尚不足以到达前述要求的，则不能适用推定。

2）被断定人的定见在亲子断定中的效果

婚姻法解说（三）第二条的规则是针对诉讼两边当事人的举证和定见，未规则对被断定人定见的寻求。本案中，两边当事人赞同进行亲子断定，可是被断定人却清晰回绝断定，关于此种情况怎么处理，法令并无清晰规则。在离婚案子中，法令规则爸爸妈妈两边对十周岁以上的未成年子女随父或随母日子产生争执的，应考虑该子女的定见。参照该规则，在进行亲子判守时，对已满十周岁以上的子女进行亲子断定，需求寻求该子女的定见。

本案中，杨某甲提出亲子断定恳求，可是经法庭查看，其与万某在婚姻联系存续两年后才生育子女，从时刻上核算，该子女应当是二人的婚生子。杨某甲提出万某在婚姻联系存续期间和别人有不正当联系，所生的子女并非是其亲生子，并无其他依据予以证明，虽万某赞同进行断定，可是被断定人杨某乙清晰回绝亲子断定。因而，对杨某甲提出的应推定该子女不是其亲生的理由不建立。

3）本案不得对亲子联系进行推定

榜首，亲子断定触及的是个人的隐私和品德品质问题，不管亲子断定的成果怎么，其带来的都是对个人、对家庭情感上的损伤，这种损伤极有或许在很长一段时刻内都无法平复，因而关于亲子联系的推定应当持审慎情绪；第二，推定的适用应当有十分严厉的程序，适用推守时有必要要有依据证明才可推定，不能在没有任何依据的情况下随意推定；第三，从法益视点来说，两害相权取其轻，被断定人不赞同断定，终究导致无法判守时，假如以确保一方知情权的理由去推定亲子联系存在或许不存在，无疑是以献身一方权力的方法来确保另一方的权力，这是不足取的。

综上，当被断定人已成年，有了必定社会交往的情况下，亲子联系的确认直接与其人际交往、个人情感归宿相关联，是否做亲子断定有必要征得被断定人的赞同。在没有依据证明亲子联系或许存在或许不存在时，不得对亲子联系进行推定。

案号：（2015）黔法民初字第06690号；(2016)渝04民终513号

来历：人民法院报 2017年9月14日第6版

3.诈骗性抚育案子中，亲子断定成果正式作出后才切当知道侵权现实的，诉讼时效应从断定作出时起算——罗某诉周某侵权职责纠纷案

本案要旨：诈骗性抚育案子中，无差错方虽在离婚时就知道婚姻联系存续期间的子女并非其亲生子女的，但亲子断定陈述才是判别其爱人权力被侵略的有力依据，即应以陈述作出时刻作为确知自己权力被危害时刻开端核算诉讼时效。即使是离婚后数年才作出的亲子断定仍然以作出亲子断定的时刻作为知道权力被危害之日的开端时刻。

分析：本案属一般侵权危害补偿，应适用民法通则榜首百三十七条之规则，即诉讼时效期间从知道或应当知道权力被危害时起算。周某无充沛依据证明罗甲在离婚时就应当知道罗乙并非其亲生子，而罗甲供给的亲子断定陈述标明罗甲于2010年4月才确知自己并非罗乙的生物学父亲，即罗甲自此才知道其权益遭到了危害，诉讼时效应从此刻起算。故罗甲的申述并未超越法定的诉讼时效期间。

来历：人民法院报 2013年5月22日第7版

4.诈骗性抚育案子中，女方应当向男方返还抚育费并承当精力危害补偿职责——李先生诉唐女士侵权职责纠纷案

本案要旨：夫妻两边成婚后女方生育子女，离婚后男方承当该子女相应抚育费等相关费用，后经亲子断定男方与该子女不存在亲子联系的，女方应返还男方付出的抚育费等费用并补偿男方的精力损失。

分析：1）诈骗性抚育系侵权行为。《婚姻法》清晰规则爸爸妈妈对子女有抚育教育的职责，该职责系爸爸妈妈的法定职责。在无亲子联系，不负该法定职责的景象下，夫妻一方隐秘本相而使另一方误以为存在亲子联系然后实行“抚育职责”的，这种行为学理上称之为诈骗性抚育。依据《民法通则》第106条第2款之规则，一般侵权行为的建立需具有四个构成要件：侵权行为、危害成果、因果联系、片面差错。诈骗性抚育恰恰满意了侵权行为的上述四个要件。

本案中，唐女士在明知或应当知道李某不是李先生亲生女儿的景象下，仍隐秘现实本相施行诈骗行为，诈骗李先生，李先生依据唐女士的诈骗而误以为李某是其亲生女儿并予以抚育，然后遭受了产业和精力危害，故唐女士的行为侵略了李先生的合法权益，系侵权行为。

2）诈骗方应返还抚育费等相关费用。受诈骗方因遭到诈骗而对非亲生子女予以抚育，必定会付出很多的金钱及其他产业性利益，这必然使无抚育职责方因诈骗而差错地处置一切产业，然后导致产业一切权遭到危害。《侵权职责法》清晰规则了“返还产业”的侵权职责承当方法，受诈骗方作为被侵权方可向诈骗方建议返还付出的抚育费等相关费用，以此来添补本身所遭到的产业危害。

本案中，李先生因为受诈骗为实行“抚育职责”，依照离婚协议的约定向李某付出了教育费、日子费、医疗费等费用，构成了较大的产业损失，其产业权益遭到了危害，故可依法向唐女士建议返还该笔费用。

3）诈骗方应补偿受诈骗方精力抚慰金。依据法令规则，天然人因名誉权、人格尊严权等人格权力遭受不合法危害时可恳求补偿精力危害。精力危害补偿是侵权人通过金钱、钱银、有价证券等物质方式的补偿，以缓解、消除其对受害人构成的精力痛苦和精力压力，添补受害人精力利益减损的一起，也对侵权方给予否定性点评。诈骗性抚育中，诈骗方的侵权行为严峻危害了无抚育职责方的人格尊严等人格权力，受诈骗方在抚育非亲生子女的过程中倾泻了很多的情感和精力，当得知所抚育子女并非亲生时，会使其自尊心严峻受挫，社会点评下降，因而所受的精力危害是客观存在的。

本案中，李先生因坚信李某系其亲生女，十余年来竭尽全力的抚育李某，得知不存在亲子联系，确给李先生构成了严峻的精力危害，故唐女士应承当精力危害补偿职责。因受诈骗方对抚育的非亲生子女产生的情感依靠程度并非相同，故精力危害补偿数额具有不确认性。本案中，可依据侵权所构成的危害结果程度、诈骗方的片面差错程度及受诉法院所在地的经济发展水相等酌情断定精力抚慰金数额。

来历：重庆法院网 2017年6月14日

5.男方明知婚生子女非亲生仍抚育的，不属于诈骗性抚育，离婚时不能追索抚育费——林某诉詹某离婚纠纷案

本案要旨：夫妻两边成婚后女方与别人生育子女，男方知道真实情况并自愿与女方抚育非亲生子女的，非亲生子女自受男方抚育之日起与男方已构成有抚育联系的父子联系，离婚时男方追索抚育费的，法院不予支撑。

分析：关于婚姻联系存续期间男方抚育非亲生子女，离婚后可否向女方追索抚育费的问题。应分两种景象考虑：一是女方隐秘真实情况，男方受诈骗而抚育非亲生子女，有人称之为“诈骗性的抚育联系”；二是男方知道真实情况并自愿与女方抚育非亲生子女。

针对榜首种“诈骗性的抚育联系”景象，有人以为，假如一方彻底被蒙在鼓里，替真实有血缘联系的亲生父或母尽了抚育职责，离婚时又不能恳求返还婚姻联系存续期间所开销的抚育费，有失公正。在此情况下，女方应酌情予以返还，才比较公正。针对第二种景象，笔者以为，尽管女方所生子女非男方亲生，但在男方知情自愿的情况下，非亲生子女自受男方抚育之日起两边已构成有抚育联系的父子联系，男方在离婚时追索抚育费，有悖道理。

本案中，被告詹某无生育才能的现真实原、被告进行婚前查看时，两边就已明晰。据林某所述，是詹某无生育才能又想“后继有人”，她自己才会在詹某的教唆下与别人产生性联系而怀孕。林某的说法虽未得到詹某的认可，但不管林某的怀孕有无通过詹某的赞同，是否事出有因，可确认的是，本身不能生育的詹某，关于林某为何会怀孕天然心知肚明，其在明知林某所孕子女非其亲生的情况下，对林某产下詹小某并未标明对立和予以阻挠。

在詹小某出世后，詹某更视詹小某为己出，与林某一起一起抚育詹小某达4年之久。由此可见，詹某是自愿抚育詹小某的。詹某在离婚时还要求持续抚育詹小某，进一步阐明，詹某对詹小某是有爱情的，抚育詹小某是其自愿行为。并且从头到尾，詹某对詹小某非其自己亲生这一点是明知的。因而，本案并不存在女方诈骗男方抚育非婚生子的景象，故离婚时詹某向林某追索抚育费，不该予以支撑。

来历：人民法院报 2016年8月3日第07版